引言怎么写(好的论文引言,应该这样写!)

如何写介绍(一篇好的论文介绍应该这样写!学者们一直对如何在高层管理期刊上撰写和发表理论论文感兴趣(克拉克,赖特,凯辰,2016)。一些作者的关注理论论文的内容如何影响他们的出版(Corley Gioia,2011)——,也就是说,这些论文是否具有创新性(Weick,1989)和趣味性(Davis,1971),具有明确定义的结构(Suddaby,2010)和明确的边界条件(Busse,Kach,Wagner,2017)其他作者,关注,关心的是该理论在文章中是如何呈现的(Ragins,2012),文章的宏观结构是否合乎逻辑(Flomic最后,一些作者(史密斯希特,2005)关注学者发展有影响力的理论的过程。总的来说,这些现有的著作,无论是关注文章的内容、表述还是过程,都为在顶级管理期刊上撰写和发表理论论文提供了重要的见解。

好的论文引言,应该这样写!

然而,大多数这些想法仍然是抽象的,难以实现。很明显,一个理论必须是创新和有趣的,但我们不知道如何发展这样一个理论。同样,一个理论必须以一种清晰易懂的方式呈现,但是对于作者来说通常是清晰易懂的,但是对于至少一些读者来说可能是晦涩难懂的。在发展有影响力的理论的过程中,一些共同点已经被发现和证实,但是发展这些理论的方法几乎和理论本身一样多,这使得学者们在判断哪个过程对他们有帮助方面没有什么指导作用。因此,尽管关于如何合作的理论文章在原则上是丰富的和信息丰富的,但是许多以前的成果很难应用到实际文章的写作过程中。

本文的目的是提出一种方法来撰写理论论文的某一部分,即引言部分,它相对不那么抽象,因此比以前的工作更适用。这种方法不是写作引言的“算法”,其应用还需要内容的创新、理论的清晰和大量的研究工作。然而,这种方法的应用可以帮助作者在撰写理论文章的过程中完成一个重要的任务,即以一种使读者能够清楚地理解其对理论的贡献的方式来定位一篇论文(Huff,1999)。

基于一个简单的框架提出了论文定位的方法,该框架将引言分为几个部分。我也用这个框架来完成这篇文章的介绍,以通过例子帮助读者理解如何使用这个方法。

如何写第一句话:向读者介绍这篇论文

一篇论文(——)应该是文献中正在进行的对话的一部分(赫夫,1999),无论它是要显著扩展已被接受的理论还是要发展一个全新的理论(巴尼,2018)。在试图为这一对话作出贡献之前,作者必须向读者说明这篇论文将参与哪一个。因此,文章的第一句话必须让读者明白这一点。就本文而言,“对话关注”关注的是“如何在顶级管理期刊上撰写和发表理论论文”。

一般来说,一篇理论文章以理论对话开始,表明它的参与。许多实证论文也是如此。然而,对于实证论文来说,同样合适的是从对正在研究的现象的简要描述开始。对于归纳经验论文(如案例研究、译者笔记)尤其如此。然而,理论论文的目的是对理论有所贡献,它们通常集中在理论和理论问题的介绍上。尽管一篇理论文章最初强调的是一种现象,但引言的语言变化很快,侧重于一种或多种试图解释这种现象的理论,而不是现象本身。

第一段的其余部分

在阐明了文章打算加入的对话之后,作者必须说服读者——,特别是那些在这个对话领域有专业知识的人,因为他们在关注的这个对话领域已经有了重大的发现和结论。这不是要求作者做一个文献综述,而是用两三句话概括对话的主要研究传统和与这些传统相关的一些最重要的结果。

一个计算机和文献数据库可以让几乎任何人生成一个关于特定研究主题的长长的论文列表。这不同于在充分理解文献之后,在引言的第一段中将研究主题的基本特征提炼为两三句话。这种内容提炼通常足以澄清文献中至少有一个未解决的理论问题,为什么这个问题很重要,以及文章将如何解决这个问题。

就本文而言,关于“如何在高层管理期刊上撰写和发表理论论文”的工作主要集中在内容的影响、观点的表述或理论发展的过程。所有这些关于发表理论论文的研究都产生了重要的见解。

第二段,第一个词

引言第二段的目的是确认现有文献中一个尚未解决的理论问题,并说明为什么这个问题如此重要。为此,我们需要用第二段中的第一个词来“发信号”。通常,第二段以“然而”这个词开头。

第二段的其余部分

在承认第一段中引用的研究的重要性的同时,引言的第二段必须为写一篇新的理论文章提供一个合理的理由。通常,这个原因是为了解决一个在现有文献中没有解决的理论问题。因此,导言第二段的其余部分必须首先确定这个理论问题,然后解释“为什么”这个问题。

研究尚未解决的理论问题可能很重要,原因有很多。例如,有时一个理论的重要经验结果可能没有被清楚地陈述。有时,作者可能无法完全确定理论边界条件的含义,也无法确定放松一些基本假设是否会从本质上改变理论的含义。此外,一种理论对其他理论的影响可能不会在文献中讨论。这就是为什么我们应该研究一个尚未解决的理论问题。“这个理论问题还没有被讨论过”——我们不能简单地用这个理由来解释它的重要性,因为总是有成千上万个与某一特定理论有关的问题还没有被解决。

引言的第二段必须解释为什么在所有这些问题中,一个尚未解决的特殊理论问题特别重要。在本文中,引言第二段指出的问题是“关于如何在高级管理期刊上撰写和发表理论论文的现有成果是抽象的,难以应用。”

第三段,第一句

第三段第一句以“本文的目的是……”开始,引出本文的核心研究问题。这句话应该避免复杂,并采用简洁的语句直接告诉读者文章中讨论的是哪个问题。当然,这个研究问题的答案必须解决第二段中提出的理论问题。

一些学者认为他们的研究问题很难被简化为简单明了的陈述,通常是因为他们没有完全理解他们的研究问题。其他学者发现很难在文章中只找出一个研究问题,通常是因为他们不清楚自己想要解决的具体理论问题。通常,讨论多个研究问题的文章往往一无所获。此外,一些学者认为研究课题必须在详细的文献综述后介绍,这主要是由于对文献内容的不熟悉造成的。如果你完全理解文献,你可以通过第一段的两三句话来识别文献的核心要素。

第三段的其余部分

第三段的其余部分应该提供一个“预览”,说明本文如何解决将要探索的研究问题,以及本文的主要启示和建议。值得注意的是,这个预览并不要求总结论文的所有理论观点都详细。因为如果全文的理论观点可以用一个段落来概括,它可能不是一个论点。

预习部分通常以对研究问题答案的简要解释开始,例如,“本文旨在研究X对Y的影响,并得出X对Y有重要影响的结论。”作为补充,它强调个体研究结论的重要启示,这进一步阐明了本研究理论成果的重要性。

在第三段中,本文指出采用一种不那么抽象、更适用的方法来写文章的引言部分。虽然这种方法不是一个固定的“算法”,但它仍然可以用来帮助阐明文章对现有文献的贡献。阐明一篇文章的理论贡献的能力通常被认为是决定一篇论文能否在高层管理期刊上发表的决定性因素(Rynes,2002)。

写这部分引言时,许多作者觉得必须用很长的篇幅来解释这篇文章的众多贡献。一般来说,如果引言写得正确,文章的主要贡献是显而易见的,即——解决了一个重要的理论问题。相反,引入其他次要贡献,如对其他研究问题、实践和教学的贡献,只会分散人们对主要贡献的注意力。

当然,一篇论文可能会有其他的启发和建议。这些内容可以在引言的第三段用一系列的短句简要提及。本文的讨论部分将详细讨论这些影响。

介绍部分的长度

在一篇好的文章中,完整的介绍大约有1.5页长,这反映了对风格和现实的考虑。从文体的角度来看,简短的介绍总是比冗长的好。与写两到三页的引言相比,将篇幅限制在1.5页总是能使文章更清晰、更准确。事实上,当写一篇论文时,作者应该先写一份初稿,然后剪20%,再剪20%。这种严格的编辑总是会带来积极的结果。

从实用的角度来看,作者只有一页或一页半来说服读者花时间和精力阅读他们的文章。读者基本上对迫使他们逐页阅读直到翻到第七页的文章不耐烦了。在这种情况下,读者自然会问自己,“为什么我要花这么多精力去理解这篇文章在说什么?向我解释这篇文章不是作者的责任吗?”

讨论区

本文提出了一个简单的框架来撰写文章的引言部分,从而有助于阐明文章对现有文献的理论贡献。显然,这不是写介绍的唯一方法。然而,支持这一框架的原则应该类似于其他写作介绍的方法。

此外,写一篇好的引言并不能保证文章会做出重要的理论贡献,无论是通过本文介绍的方法还是其他方法。为了实现引言中的承诺,文章的后续部分必须发展一个创新和有趣的理论,有明确的概念,明确的边界条件和充分的讨论。另外,文章要写得清楚,宏观结构合理,与杂志的风格一致。事实上,虽然写一篇好的引言不能保证文章会发表,但一篇不好的引言——和一篇不能清楚解释文章理论贡献的引言——可以保证文章不会发表。

最后,是否采用本文描述的框架不会影响AMR对本文的审查决定。AMR的政策是发表对正在进行的理论对话有重大贡献的文章,或者创造新的理论对话(Barney,2018)。本文提出的框架只是向读者和编辑阐明理论贡献的众多方法之一。作者可以调整这一框架或选择完全不同的方法来阐明文章的理论贡献。关键是不要盲目地应用这个框架,因为如前所述,这个框架不是写引文的“算法”,而是找到一个合适的方法来阐明文章的理论贡献。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注